大阪に向かっていますと、【「たぶん驚かれると思うが、『土着の治療者はあつかうケースの大部分を〔まちがいなく〕癒す』というのがデータにもとづく筆者の結論である〔I draw the perhaps surprising conclusion that in most cases indigenous practitioners must heal〕」（邦訳p.393）。】

今日は、少し無理して（笑）、大阪に向かっています。今は、養老で休憩しています。もう少ししたら、草津まで走り、仮眠してから、大阪に入ります。

下記の箇所は、少し刺激的ですが、言わんとしていることは、理解出来ないこともありませんね!
 

第３章　クラインマンから学んだいくつかのことふたつの「おどろくべき結論」
さてこうした事例提示たい暫定的なまとめを記した後で、クラインマンは以下のような一連の「おどろくべき結論」を展開することになる。
「たぶん驚かれると思うが、『土着の治療者はあつかうケースの大部分を〔まちがいなく〕癒す』というのがデータにもとづく筆者の結論である〔I draw the perhaps surprising conclusion that in most cases indigenous practitioners must heal〕」（邦訳p.393）。
　なぜ、癒すことができるのだろうか。それは、土着治療者は三つのタイプの心身不調〔障害〕を扱うからである。ひとつは、急性の定型的疾患（これは自然に治癒するものである）。二つ目は、生命には別条ない慢性の疾患（このまま場合は、疾患の生物医学的な着衣より、病いの〈心理社会的・文化的な〉問題を扱うことができるかどうかが問題になる）。そして三つ目は、比較的軽い心理的障害や人間関係上の問題の二次的な身体症状（身体化）である（邦訳p.393：原著p.361）。これらの心身不調のケアするおいて、疾患の治療はそれほど大きな役割をもたない。事の正否は病いの心理社会的・文化的側面を扱うことができるかどうかにかかっており、土着の治療者は、（常にではないが）通常、心理社会的・文化的な治療を最大限に活用して、非常に巧みに病いに対処する。～